1 di 193
-
11/3/2008 18:34
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
stranamente i titoli solari son deboli
|
2 di 193
-
25/3/2008 20:34
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
titolo in volo
|
3 di 193
-
27/3/2008 16:48
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
ke prestazioni
|
4 di 193
-
28/3/2008 09:45
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
i titoli usa del solare stanno facendo un bel rally , vediamo se continua
|
5 di 193
-
28/3/2008 14:27
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
le rinnovabili stanno muovendo un sacco di investimenti, mettendo in moto un circolo virtuoso
mi pare di rivedere il cambiamento di mentalita' dei farmer US circa 15-20 anni fa , quando si accorsero ke stavano trasformando il loro territorio in un deserto, ora sono i + forti sostenitori della lotta all'erosione dei suoli
|
6 di 193
-
01/4/2008 09:47
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
continua il rally di asti , mentre altri solari prendono pausa , ma non x molto
http://it.weather.yahoo.com/w/wcom/ussat_440x297.html
deve essere un tempaccio negli states , vedremmo quanti danni sto giro
|
7 di 193
-
04/4/2008 13:08
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
ora si capisce xche' gli states hanno lanciato un grosso programma di energie rinnovabili
http://it.weather.yahoo.com/w/wcom/ussat_440x297.html
|
8 di 193
-
17/4/2008 20:19
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
i solari restano i migliori titoli da tradare in questo momento
|
9 di 193
-
14/5/2008 16:29
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
fermento sui solari
|
10 di 193
-
16/6/2008 19:24
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
oggi vola
|
11 di 193
-
17/6/2008 08:48
0
matitrio
N° messaggi: 97 -
Iscritto da: 14/5/2008
Salve a tutti, alcuni aggiornamenti
Ieri al NASDAQ ottime performance per i solari/energetici:
Nome Ultimo Ultimo prec. Var.% Denaro Lettera
AKEENA SOLAR 5.93 5.45 +8.81% 5.92 5.93
BEACON PWR 1.91 1.76 +8.52% 1.9 1.91
ASCENT SOLAR T 13.02 10.93 +19.12% 13.01 13.02
CHINA SUN SP 12.01 10.87 +10.49% 11.96 12.02
HYDROGEN 0.3 0.25 +20.00% 0.24 0.3
JA SOLAR HLDGS 20.97 19.48 +7.65% 20.88 20.94
|
12 di 193
-
21/8/2008 09:56
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
i solari si son mossi bene ieri
|
13 di 193
-
05/6/2009 09:38
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
asti entra nella fornitura di fv destinato all'industria aerea militare
fatene una buona scorta xke' si apre un nuovo modo di impiegare il fv
|
14 di 193
-
05/6/2009 12:53
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
notare il grafico da quando e' uscita la notizia del fv applicato agli aerei militari ( x il momento)
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=ASTI&t=5d
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=ASTI&t=5d
|
15 di 193
-
05/6/2009 12:59
0
tommy32
N° messaggi: 221 -
Iscritto da: 30/1/2007
siamo solo noi italiani i bauchi che pensano al nucleare!! pensa caro agiro se le beghelli fossero cuotate in america!!
|
16 di 193
-
05/6/2009 15:44
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
verra' anke il turno di beghelli ,e se verra'
|
17 di 193
-
05/6/2009 15:45
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
intanto il petro e' sui 70$$$
|
18 di 193
-
09/6/2009 17:14
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
obama ha messo le ali ai solari
|
19 di 193
-
25/6/2009 12:58
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
http://qualenergia.it/view.php?id=983&contenuto=Articolo
Articolo
I costi del nucleare negli USA Secondo recenti stime del Doe statunitense i costi dell’elettricità prodotta da nuovi impianti nucleari in linea al 2020 sarebbero in crescita del 34% rispetto al 2008. Tra le diverse fonti il nucleare ha il costo più elevato, anche dell'eolico. Altre analisi indicano anche costi più elevati. Un articolo di Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia.
Mentre il Ministero del Tesoro italiano obietta sui costi relativi al rilancio del nucleare e Sarkozy dichiara un errore collettivo aver puntato così tanto sul nucleare, vale la pena guardare le valutazioni economiche correnti negli USA.
Le ultime stime del Dipartimento per l’energia statunitense (DOE) sui costi industriali dell’elettricità da impianti nuovi in linea al 2020 in quel Paese hanno confermato la tendenza generale alla crescita dei costi rispetto alle stime presentate nel 2008, e meritano qualche commento. Delle fonti considerate (nucleare, carbone, gas ed eolico), i costi attesi per il nucleare rimangono tra quelli più alti e superano anche quelli dell’eolico (non accadeva da qualche anno), oltre che carbone e gas.
Le stime, presentate a marzo dall’Energy Information Adminstration del DOE, vengono fornite in millesimi di dollaro 2007 e suddivise in costi di capitale, funzionamento e manutenzione, combustibile e costi di trasmissione (vedi tabella). Le valutazioni si riferiscono alle tecnologie già commerciali allo stato dell’arte.
Un primo commento riguarda il fatto che, secondo il DOE, il costo dell’elettricità da gas è inferiore a tutti, carbone compreso. Anche nelle stime degli anni precedenti l’elettricità da gas costava un po’ meno, ma nella valutazione di quest’anno la differenza è più marcata, oltre 16 millesimi di dollaro al kWh. Questo è un punto importante, perché gli Stati Uniti producono ed esportano carbone e importano il gas.
Se si guarda la stima per il costo dell’elettricità da nucleare si vede come il peso del costo di capitale sia pari al 78%. Nella valutazione di quest’anno il costo di capitale – senza interessi sul capitale – è valutato pari a 3.318 dollari per kW, mentre nella stima del 2008 il valore assunto era 2.475 dollari per kW, un incremento del 34%. Questo è probabilmente frutto del dibattito sui costi di quest’ultimo anno, anche se qualcuno potrebbe pensare a un influsso nel cambio di amministrazione.
Ma quali altre cifre circolano per valutare i costi della tecnologia nucleare? Negli USA, l’agenzia di rating Moody’s lo scorso anno citava una stima di 7.500 $ per kW, interessi inclusi; mentre la Florida Light&Power ha presentato un piano finanziario per accedere ai prestiti a tasso agevolato introdotti da Bush, che con gli interessi vanno almeno a 7.700 $ per kW come citato in un recente rapporto dell’American Progress Fund.
Con stime di questo genere il costo dell’elettricità da nucleare aumenterebbe a dismisura e questo spiega come mai nel pacchetto di stimolo dell’economia, quasi 800 miliardi di dollari, presentato dal Presidente Obama alla voce nucleare campeggi lo zero e che un emendamento repubblicano per prestare 50 miliardi di dollari a tasso agevolato per costruire nuovi impianti nucleari sia stato bocciato.
Giuseppe Onufrio (Direttore di Greenpeace Italia)
11 giugno 2009
http://qualenergia.it/view.php?id=983&contenuto=Articolo
|
20 di 193
-
25/6/2009 13:10
0
agiro
N° messaggi: 14334 -
Iscritto da: 29/8/2006
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/olkiluoto-sicurezza-nucleare
Sei qui:
Ufficio stampa > Comunicati stampa Stop all'EPR finlandese. Per l'autorità di sicurezza è pericoloso
07 Maggio 2009Stampa Invia Attivisti in azione a Olkiluoto
IngrandisciInternational — Greenpeace chiede la revoca dell'autorizzazione alla costruzione del reattore EPR – il più grande prototipo nucleare mai realizzato - a Olkiluoto in Finlandia, a seguito delle rivelazioni sui problemi relativi ai sistemi di controllo. La richiesta giunge infatti dopo che un canale televisivo finlandese ha reso nota una lettera che l’autorità di sicurezza nucleare STUK ha consegnato lo scorso dicembre al costruttore francese AREVA, lettera nella quale si dice di non registrare "nessun reale avanzamento nella progettazione dei sistemi di controllo e protezione" che potrebbe portare a un arresto della costruzione del reattore.
I sistemi di controllo elettronico sono tra le componenti essenziali di una centrale nucleare. Servono a controllare tutto in un reattore, dai livelli di potenza alle barre di controllo e al sistema di raffreddamento, e sono essenziali per la sicurezza del reattore. L’adeguamento del progetto dei sistemi di controllo ai regolamenti in materia di sicurezza nucleare avrebbero dovuto essere una precondizione per l’autorizzazione alla costruzione, data nel 2005.
"Abbiamo dato l’allarme già nel 2005 sul fatto che la progettazione del prototipo francese era inadeguata e che l’adeguatezza alle norme di sicurezza nucleare non era provata" ha detto Lauri Myllyvirta responsabile della campagna energia di Greenpeace in Scandinavia. "AREVA ha approfittato dell’atteggiamento naif delle autorità finlandesi e ha preso scorciatoie in ogni fase della costruzione" conclude Myllyvirta.
Con tre anni di ritardo sui tempi di costruzione e oltre il 50% di extracosti già accumulate e 2.100 “non conformità” tra progetto e realizzazioni in cantiere registrate dalla STUK, ora con questa lettera si aggiungono perplessità sulla stessa progettazione e non solo sulla sua realizzazione.
La lettera, mandata al presidente di AREVA Anne Lauvergeon nel dicembre 2008 dal direttore generale della STUK Jukka Laaksonen, indica una seria mancanza di professionalità nella costruzione di Olkiluoto 3 e lamenta che "l’attitudine o mancanza di conoscenze professionali" dei rappresentanti di AREVA “impedisce di fare progressi” con la conseguenza che "ovvi errori di progettazione non sono stati corretti". Secondo la lettera, STUK sta ancora aspettando che AREVA fornisca "un progetto adeguato, che soddisfi i principi basilari della sicurezza nucleare".
"AREVA non manca mai di propagandare a tutto il mondo che il suo reattore mai completato è sicuro ma, a quanto pare, le strutture di sicurezza essenziali esistono solo nei depliant pubblicitari. Questo caso dovrebbe dare la sveglia anche agli altri Paesi che, come l’Italia, pensano di adottare questa tecnologia e fare affari con AREVA" aggiunge Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia. Note
Scheda dettagliata problemi di sicurezza a Olkiluoto:
http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/file/scheda-olkiluoto
Versione inglese lettera dell'autorità di sicurezza nucleare STUK:
http://weblog.greenpeace.org/nuclearreaction/2009/05/problems_with_olkiluoto_reacto.html
Versione italiana lettera dell'autorità di sicurezza nucleare STUK:
http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/file/lettera-olkiluoto
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/comunicati/olkiluoto-sicurezza-nucleare
|
Informazioni sulla discussione
Tutti
Torna alla Lista
Aggiorna Lista
