gianborsa1
N° messaggi: 330 -
Iscritto da: 17/4/2014
Spero che io non sono considerato un "tifoso" allora
65042 di 75755-Modificato il 27/7/2014 13:580
duca minimo
N° messaggi: 38149 -
Iscritto da: 29/8/2006
Oh, finalmente un pensiero che si può anche condividere e discutere serenamente .
Quelle che tu definisci "tifoserie avversarie" non sono nient'altro che "DIVERSE strategie di approccio" al mercato . Io , per esempio , che faccio da sempre analisi fondamentale e il "socio" di minoranza, non ho aspettative quotidiane sul titolo e per riempire la mia giornata ( avrai notato che sono anche io molto sedentario e davanti al monitor), ogni tanto passo di qui, per condividere e discutere serenamente ( sic ) su come stanno andando le cose, senza nessun'altra presunzione se non quella di mantenere viva la mia patetica leggenda ( ne sono consapevole , ma è come una droga ) . Sono un irreprensibile cassettista, abiurato e offeso da chi vive di commissioni di trading ( sterco del Demonio, ma pur sempre alimento per gli stercorari delle società di intermediazione, della speculazione e dei "guru"dello scalping ), che tira le somme ogni tre , sei , nove , dodici mesi . Perchè i miei CDA ( ogni tanto ci vado anche ) si tengono ogni tre, sei, nove , dodici mesi ...in mezzo non c'è assolutamente nulla se non quel gioco d'azzardo che a volte ti fa fare il 10% in un giorno ( in su e in giù ) , che spesso colgo al balzo anch'io ( chi compra o vende sul +/-10%/20% merita di essere SEMPRE accontentato ) .
Consapevole del fatto che se uno vuole ( o volesse ? ) comprare qualcosa sul listino borsistico, ha ( o avrebbe ? ) bisogno di un venditore, ma che il prezzo lo stabilisce il "potere occulto" , che legge gli stop loss e i take profit, per così costruire i grafici e analisi tecniche con alligatori e animali vari, mettendo in giro, magari, notizie "supposta" ( in tutti i sensi ), fortemente convinto che il 70% dei bilanci in Italia sono da " leggere attentamente" , come ho fatto , inutilmente, con quello della Parmalat e della Cirio ...vado avanti con la mia strategia , definita del " Duca Minimo" col passare del tempo ( agosto 2006 ) .
Saluto cameratesco e buon scalping a tutti .
65043 di 75755-27/7/2014 13:340
pabel
N° messaggi: 191 -
Iscritto da: 17/8/2011
...
Maledetti congiuntivi!!!
:-)
65044 di 75755-27/7/2014 13:550
duca minimo
N° messaggi: 38149 -
Iscritto da: 29/8/2006
prova a vedere se così va meglio ...
Congiuntivo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice [nascondi]
1 Congiuntivo nella subordinata in italiano
1.1 Uso nelle subordinate oggettive
1.1.1 Verbi di pensiero ed opinione
1.1.2 Dubbio, timore, irrealtà
1.1.3 Desiderio, volontà
1.1.4 Considerazione personale
1.2 Uso nelle subordinate soggettive
1.3 Uso nelle subordinate concessive
1.4 Uso nelle subordinate comparative
1.5 Uso nelle subordinate relative
1.6 Uso nelle interrogative indirette
1.7 Uso nelle subordinate ipotetiche
1.8 Altri usi e altri criteri di scelta
1.9 Omissione di "che"
1.10 Subordinazione implicita
2 Congiuntivo nella principale in italiano
3 Sviluppi del congiuntivo e dell'indicativo
3.1 Tendenze storiche
3.2 Ipercorrettismi del linguaggio televisivo e del doppiaggese
4 Il congiuntivo in alcune lingue europee
4.1 Inglese
4.2 Tedesco
4.3 Francese
5 Note
6 Bibliografia
7 Voci correlate
8 Altri progetti
Il congiuntivo è un modo di diverse lingue, comprese l'italiano e le altre lingue romanze, la cui funzione basilare è quella di indicare un evento soggettivo, irreale, non sicuro o non rilevante. Rispetto all'indicativo che esprime il piano oggettivo della realtà, il congiuntivo sottolinea invece la dimensione soggettiva, individuale: Penso che sia ubriaco; È possibile che sia così; Temo che non venga.
I suoi tempi rispecchiano, seppure in maniera ridotta, il sistema verbale dell'indicativo. La lingua italiana ne è dunque abbastanza ricca:
Congiuntivo presente (che io arrivi, che io prenda, che io senta)
Congiuntivo imperfetto (che io arrivassi, che io prendessi, che io sentissi)
Congiuntivo passato (che io sia arrivato/a, che io abbia preso, che io abbia sentito)
Congiuntivo trapassato (che io fossi arrivato/a, che io avessi preso, che io avessi sentito)
Le regole della concordanza dei tempi determinano la loro scelta.
Congiuntivo nella subordinata in italiano[modifica | modifica sorgente]
Normalmente, questo modo occorre nella frase o proposizione subordinata, in questi esempi introdotta dalla congiunzione che:
spero che tu venga presto
sono contento che tu sia qui
Del resto, il congiuntivo deve il suo nome alla presenza abbastanza costante di una congiunzione. Nei due enunciati appena proposti, il congiuntivo indica rispettivamente un fatto non sicuro (venga) ed uno reale, ma visto in maniera personale, non obiettiva (tu sia qui). Nelle subordinate concessive, il congiuntivo indica la condizione irrilevante:
non ti apro, malgrado tu stia davvero suonando da minuti.
I criteri di scelta di questo modo, rispetto all'indicativo, sono molto raffinati e cambiano a seconda del contesto e delle varietà di italiano. In quanto segue, si propone una casistica essenziale dei vari usi del congiuntivo, il cui uso può essere, di volta in volta, più o meno vincolante.
Gli esempi proposti si concentrano soprattutto sulla costruzione introdotta dalla principale al presente, costruita con l'uso del congiuntivo presente nella subordinata. Le analoghe costruzioni con un verbo al passato nella principale prevedono invece il congiuntivo imperfetto nella subordinata:
speravo che tu venissi presto
ero contento che tu fossi con me
non ti aprivo malgrado tu stessi davvero suonando da minuti.
Una forma futura del congiuntivo manca in italiano come del resto nella maggior parte delle lingue, sicché il suo posto viene preso dalle forme dell'indicativo futuro o del congiuntivo presente.
Uso nelle subordinate oggettive[modifica | modifica sorgente]
L'uso di determinati verbi, nel costrutto introdotto da "che", richiede l'uso del congiuntivo. Si tratta, nel caso delle subordinate oggettive, di un insieme eterogeneo. Comprende infatti l'indicazione di un pensiero/opinione, un dubbio/timore, di una volontà, di un'opinione personale eccetera.
Ad una subordinata oggettiva del tipo so che tu sei lì, di contenuto sicuro, si oppone dunque uno del tipo mi sembra che tu sia lì, più insicura.
Verbi di pensiero ed opinione[modifica | modifica sorgente]
A differenza di altre lingue romanze, in italiano i verbi di opinione e pensiero quali credere, pensare, ritenere, sostenere, reputare, ecc. reggono il congiuntivo nella proposizione subordinata [1]:
Penso che tutti siano ancora là.
Credo che sia molto contento di essere stato promosso.
In questi casi, l'uso del congiuntivo è obbligatorio nell'italiano standard, soprattutto nel registro formale. L'uso dell'indicativo
penso che tutti sono là
denota una sintassi meno sorvegliata[2] ed è quindi sconsigliabile in diversi contesti (ad esempio nella lingua scritta).
Dubbio, timore, irrealtà[modifica | modifica sorgente]
L'uso dei verbi che denotano insicurezza, timore e dubbio come dubitare, temere e simili prevede il congiuntivo nella secondaria:
Ho paura/temo che domani piova.
Dubito che siano ancora tutti svegli.
Rientra in questo gruppo anche l'uso del congiuntivo per indicare una persuasione dubbia (John è convinto che Genova sia in Francia), oppure quello nei costrutti introdotti da verbi che indicano una palese irrealtà, come illudersi, fingere e simili:
allora faremo finta che tutto vada bene
Desiderio, volontà[modifica | modifica sorgente]
Altri verbi indicano una volontà, un'aspettativa oppure un assenso e si comportano in maniera simile a quelli appena ricordati:
Chiediamo che tutti partano subito.
Vogliamo che tutti partano subito.
Ci aspettiamo che tutti partano subito.
Lascia che tutti partano.
Questi sono i casi in cui l'uso del congiuntivo è caratterizzato dal maggior grado di obbligatorietà, dato che il verbo indica un'azione non ancora avvenuta, ma semplicemente attesa. Lo stesso discorso vale per i costrutti introdotti da sperare o augurare:
Speriamo/Ci auguriamo che smetta di piovere.
Va detto, d'altro canto, che i diversi verbi che introducono l'uso del congiuntivo possono avere diverse accezioni: in virtù del significato che assumono nel contesto possono richiedere a volte l'indicativo, altre il congiuntivo:
ammetto che il cane salga sul mio letto ('tollero'),
ma
ammetto che il cane sale sul mio letto, ('confesso').[3]
Considerazione personale[modifica | modifica sorgente]
Talvolta il congiuntivo indica fatti reali, come negli esempi qui esposti:
Sono contento che, da giorni, tutto vada bene.
Trovo un peccato che tu stia mangiando tanto.
Capisco benissimo che loro vogliano andarsene.
A questo punto ci si domanderà come mai in tali costrutti non si preferisca l'indicativo, dato che si può trattare di eventi reali: in questo caso, il senso della forma verbale è quello di indicare un fatto considerato in maniera non obiettiva. Si noti come qui il verbo capire viene inteso nel senso di 'avere comprensione per un fatto'; usato con un'altra accezione ('rendersi conto di qualcosa') lo stesso verbo richiede l'indicativo:
Capisco solo ora che loro vogliono andarsene.
Correlato all'uso del congiuntivo nelle considerazioni personali è quello delle espressioni impersonali, esposto in quanto segue.
Uso nelle subordinate soggettive[modifica | modifica sorgente]
Il congiuntivo ricorre dopo frasi soggettive introdotte da espressioni impersonali, soprattutto formate da essere + sostantivo oppure aggettivo:
È incredibile che non si paghi mai in tempo.
È difficile che si paghi subito tutto.
È uno scandalo che nessuno paghi subito.
Sono impersonali anche espressioni formate con verbi come bisognare, bastare, occorrere, valere la pena, piacere che e simili:
Non devi essere un campione, mi basta che tu riesca ad arrivare in tempo.
Mi dispiace che tu parta così presto.
Si noti come in tutte queste espressioni impersonali, la subordinata tende a prendere le veci del soggetto,[4] che nella principale non è definito: si tratta di proposizioni soggettive, il che spiega la mancanza della preposizione di. In questi costrutti, non ha veramente importanza che il fatto sia veramente accaduto; è invece importante esprimerlo nella frase per fare le proprie considerazioni.
L'uso del congiuntivo vale anche per il discorso indiretto introdotto dal pronome impersonale si:
Si dice che il signor X sia stato diverse volte in prigione,
anche se in tali costrutti, l'uso dell'indicativo potrebbe indicare l'evento come reale.[5]
Uso nelle subordinate concessive[modifica | modifica sorgente]
L'uso del congiuntivo può essere richiesto da un verbo nella frase principale (volere, pensare, credere, sembrare ecc.) D'altro canto, anche il tipo di congiunzione usato per formare la subordinata può essere determinante al fine della scelta tra indicativo e congiuntivo. È questo il caso ad esempio delle frasi concessive.
Se da una parte anche se regge l'indicativo,
Resto a casa anche se sto benissimo
le congiunzioni malgrado, nonostante, benché e sebbene sono usate come sinonimi di registro più elevato e richiedono l'uso del congiuntivo:
Resto a casa malgrado io stia benissimo.
In tutti questi casi, il congiuntivo indica un fatto considerato come non rilevante. Lo stesso discorso vale per i pronomi indefiniti chiunque, dovunque, comunque, qualunque usati per introdurre la frase:
Comunque tu faccia e dovunque tu vada, ti aiutiamo senz'altro.
Questi pronomi richiedono il congiuntivo oppure il futuro.
Uso nelle subordinate comparative[modifica | modifica sorgente]
Il congiuntivo si usa nella frase secondaria che indica il secondo termine di paragone quando questo è indicato dalla frase secondaria (proposizione comparativa):
Il bambino dorme più tranquillamente di quanto (non) abbia pensato.
È più intelligente di quel che sembri.
In questo caso, l'uso dell'indicativo viene considerato come accettabile. Altrettanto facoltativo è l'uso della negazione fraseologica, un tempo considerata come obbligatoria: oggi, questo tipo di negazione viene considerato come piuttosto imprevedibile ed assai difficile da spiegare.[6]
Uso nelle subordinate relative[modifica | modifica sorgente]
Nella subordinata relativa, il congiuntivo indica un requisito oppure una limitazione:
Possono iscriversi al secondo corso tutti coloro che abbiano concluso il primo.
L'ingegner X è l'unico che possa sperimentare il sistema senza commettere errori.
Cerchiamo un'attrice che abbia i capelli rossi (per farle interpretare un ruolo in un film).
Esiste però anche l'uso dell'indicativo; l'alternativa è in genere molto importante ai fini del significato. Riformulando all'indicativo l'ultimo degli esempi appena esposti si potrebbe formare il seguente enunciato:
Cerchiamo un'attrice che ha i capelli rossi, sai, si tratta della ragazza che ieri qui parlava francese
in questo caso l'indicativo denota un fatto reale e suggerisce quindi che si voglia quindi indicare una determinata persona.
L'uso del congiuntivo imperfetto nella subordinata relativa retta da una principale al presente ha valore ipotetico:
Porto ancora lo zucchero per chi ne volesse.
A differenza dell'indicativo, anche in questo caso il congiuntivo esprime un'incertezza. Nello stesso enunciato, la forma vuole indicherebbe infatti una certezza (quella che qualcuno vuole lo zucchero).
Naturalmente, l'incertezza può essere indicata dal condizionale, laddove un evento reale è sottoposto ad una condizione:
Signora Rossi, qui all'entrata c'è un cliente che vorrebbe farle una domanda.
Uso nelle interrogative indirette[modifica | modifica sorgente]
L'uso del congiuntivo è pienamente facoltativo nelle subordinate interrogative:[7]
Suonano: mi domando chi è.
Suonano: mi domando chi sia.
Suonano: non so se è il caso di aprire.
Suonano: non so se sia il caso di aprire.
In questo caso, il congiuntivo denota una maggior accuratezza stilistica oppure un dubbio più forte nella domanda.
Uso nelle subordinate ipotetiche[modifica | modifica sorgente]
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi periodo ipotetico, congiuntivo imperfetto e congiuntivo trapassato.
La proposizione ipotetica è spesso introdotta da congiunzioni come qualora, caso mai, nel caso che.[8] I costrutti ottenuti con queste congiunzioni prevedono l'uso del congiuntivo presente nel caso di una possibilità più concreta, mentre l'imperfetto sta ad indicare una possibilità più remota:
Caso mai l'auto sia davvero guasta, non rinunceremo per questo alle nostre vacanze
Nel caso che suonasse qualcuno, non aprite la porta a nessuno
Un discorso a parte merita l'uso del congiuntivo imperfetto nel periodo ipotetico retto dalla principale al condizionale e introdotto da se. In questo caso, il congiuntivo imperfetto ha la funzione di esprimere l'irrealtà nel presente, mentre il congiuntivo trapassato indica l'irrealtà nel passato:
Se fossi ricco, non starei qui
Se fossi nato ricco, sarei venuto via di qui.
Altri usi e altri criteri di scelta[modifica | modifica sorgente]
Si ricordano qui diversi casi in cui una congiunzione regge la subordinata con l'uso del congiuntivo. Le frasi subordinate elencate sono di varia natura e possono - il più delle volte - esser formate all'indicativo oppure al congiuntivo a seconda della congiunzione che le introduce,[9] fermo restando il fatto che il congiuntivo indica una sorta di incertezza. Più vincolante è l'uso del congiuntivo nelle proposizioni:
esclusive introdotte da senza che (Arriverò senza che tu te ne accorga);
temporali introdotte da prima che (L'arrosto si potrebbe bruciare prima che tu te ne accorga), ma non da dopo che (Mi accorsi del pasticcio solo dopo che l'arrosto si era bruciato);
proposizioni a valore restrittivo (Arriverò a condizione che/purché tu sia puntuale);
eccettuative, introdotte da a meno che, talvolta da tranne che (Andremo a fare un'escursione a meno che il tempo non faccia capricci);
consecutive introdotte da in modo che, cosicché, in maniera tale che e simili (Aggiusteremo la scala in modo che possiate scendere in tutta tranquillità), fin tanto che viene indicata un'eventualità;
finali (Andremo a fare un'escursione affinché/ perché i bambini possano divertirsi).
È invece più facile riscontrare l'indicativo nelle
causali introdotte da non perché (Laura era povera in canna, non perché fosse/era disoccupata, ma a causa dei debiti di famiglia),
limitative introdotte da per quel che, per quanto e simili (per quel che io ne sappia/so, non è venuto nessuno).
Anche l'ordine della frase può interferire nella scelta di modo, dato che la frase subordinata anteposta può essere formata al congiuntivo con una certa facilità, ma non è detto il contrario:[10]
Che tu sia intelligente, lo sappiamo
Sappiamo che sei intelligente.
La presenza della negazione nella frase principale può, in alcuni casi, interagire con la scelta tra indicativo e congiuntivo, laddove resta comunque il fatto che quest'ultimo ha la funzione di segnalare un fatto come non sicuro:
Dico che la tua soluzione mi sta davvero bene
Non dico che la tua soluzione mi stia davvero bene;
È che non ti capisco più
Non è che non ti capisca più;
Tua madre sa se Stefano è a casa
Tua madre non sa se Stefano è/sia a casa.
Tutto ciò significa che il pianeta è come dici tu
Tutto ciò non significa che il pianeta sia come dici tu.
Non si tratta di un fenomeno frequente in italiano, mentre ai fini della selezione tra congiuntivo e indicativo il ruolo sintattico della negazione nella principale ha importanza fondamentale in altre lingue romanze come il francese e lo spagnolo.
Omissione di "che"[modifica | modifica sorgente]
Nella subordinata al congiuntivo non è raro incontrare dei casi in cui la congiunzione che venga omessa.
Immagino (che) sia tutto ormai a posto.
L'omissione non è possibile in tutti i contesti, ma dipende dal verbo della frase principale. I verbi che indicano un'incertezza o un timore permettono questo costrutto, mentre quelli che indicano volontà non sono compatibili con l'omissione.[11] Come si può facilmente constatare, l'enunciato
Voglio tu stia a casa. (?)
non è grammaticalmente accettabile.
Subordinazione implicita[modifica | modifica sorgente]
L'uso del congiuntivo è previsto solo nel caso in cui i soggetti della frase principale e della frase subordinata non coincidano:
Io penso che lui sia in ritardo.
Quando i soggetti coincidono, è prevista la subordinazione implicita, dato che l'uso di una forma coniugata come quelle del congiuntivo darebbe pessimi risultati (forse ancora peggiori che con l'indicativo): al posto di dire
Io penso che io sia in ritardo (??)
si dirà infatti
Io penso di essere in ritardo.
Congiuntivo nella principale in italiano[modifica | modifica sorgente]
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi congiuntivo presente e congiuntivo imperfetto.
Sporadicamente, questo modo indica nella proposizione principale un desiderio, un'esortazione o una supposizione:
Che tu possa arrivare sano e salvo!
Sento suonare. Che stia arrivando Sonia?
Vogliate farci pervenire il documento a stretto giro di posta.
La presenza di una congiunzione (che) suggerisce spesso l'ipotesi, più che plausibile, che si tratti in verità di frasi subordinate rimaste in qualche modo senza l'appoggio sintattico della principale. Una possibilità per spiegare questo fenomeno sarebbe l'ellissi. A questo punto, dato che la principale resta implicita e non è osservabile, si finisce per attribuire ad una subordinata il ruolo di principale.
Un discorso a parte costituisce invece l'imperativo della terza persona (venga pure), che prende le sue forme dal congiuntivo presente.
Sviluppi del congiuntivo e dell'indicativo[modifica | modifica sorgente]
Tendenze storiche[modifica | modifica sorgente]
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi congiuntivo presente e congiuntivo imperfetto.
Alcuni studiosi della lingua italiana ricordano la teoria per cui l'uso congiuntivo sarebbe in declino. Spesso, nella lingua parlata (ma non mancano esempi neppure in quella scritta), il congiuntivo viene sostituito da un più semplice indicativo, come in alcuni casi è accaduto nella lingua francese, dove è ormai in via di estinzione il congiuntivo imperfetto. In spagnolo, il congiuntivo presente e imperfetto viene usato ancora in modo regolare in praticamente tutte le situazioni della vita; soltanto il congiuntivo futuro (ancora vivo in portoghese) è ormai caduto quasi in disuso, riservato ormai al linguaggio burocratico. In Italia sarebbero sempre meno i giovani che ne fanno un appropriato uso, e non è difficile, prestando attenzione, trovarsi di fronte ad omissioni di congiuntivo ascoltando trasmissioni televisive o radiofoniche.
Altri studiosi tengono in considerazione il fatto che il mancato uso del congiuntivo sarebbe un fenomeno di semplificazione sempre esistito in italiano, anche se non egualmente facile da attestare a seconda dell'epoca: è infatti tipico soprattutto della lingua parlata, che raramente lascia tracce scritte cui possano accedere le generazioni successive per fare un confronto tra lingua antica e moderna. Un tipico caso di omissione del congiuntivo sempre esistita è l'uso dell'imperfetto nel periodo ipotetico, molto popolare da secoli (vedi voce imperfetto indicativo). Secondo questa interpretazione, il mancato uso del congiuntivo non sarebbe da attribuire a sviluppi storici, ma soltanto al registro linguistico poco controllato, fenomeno sempre esistito nella vita di tutti i giorni. Resta inoltre il fatto che anche nel parlato più spontaneo il congiuntivo viene da molti considerato come pienamente vitale.[12]
Ipercorrettismi del linguaggio televisivo e del doppiaggese[modifica | modifica sorgente]
Un fenomeno di segno diverso, nella lingua italiana, è costituito dall'uso fuori norma del congiuntivo in situazioni in cui non è richiesto (ipercorrettismo): si tratta di un fenomeno linguistico propagato dai mezzi di comunicazione di cultura di massa, attraverso le forme linguistiche utilizzate nel doppiaggio televisivo e cinematografico, che strutturano quella variante linguistica nota come doppiaggese: l'ipercorrettismo del congiuntivo si deve al tentativo maldestro, da parte dei traduttori dei testi, di perseguire la ricercatezza del linguaggio[13]. Ne può risultare in alcuni casi un uso debordante del congiuntivo, che domina nettamente sull'indicativo (ad esempio, 187 contro 2 nella versione italiana del film Nata ieri di George Cukor[14]): considerando le cose in questo modo, può instaurarsi una sorta di automatismo nel congiuntivo quando il verbo si associa a che, chi, quale, con effetti linguistici discutibili[13].
Il congiuntivo in alcune lingue europee[modifica | modifica sorgente]
Inglese[modifica | modifica sorgente]
In inglese il congiuntivo (subjunctive) esprime soprattutto desideri, richieste e scopi. Le sue forme tendono a confondersi con quelle dell'indicativo, pur rimanendone spesso distinguibili, come nel seguente enunciato:
God save the Queen.
La forma save è quella del Present subjunctive ed ha la funzione di indicare un desiderio o un'aspettativa: Dio salvi la regina; essa si distingue da quella del presente indicativo (che sarebbe saves).
Oppure, la seguente richiesta:
I ask that he not be punished
corrisponde a chiedo che non sia punito. Il congiuntivo presente è riconoscibile dato che la forma all'indicativo sarebbe is.
La scelta del tempo del congiuntivo non corrisponde alla concordanza dei tempi italiana: infatti, anche se la proposizione principale è al passato, la forma del congiuntivo resterà invariata:
I asked that he not be punished,
laddove in italiano l'enunciato corrispondente richiede invece il congiuntivo imperfetto: chiedevo/chiesi che non fosse punito. Per quanto riguarda il Past Subjunctive, la forma inglese del passato, questa ha la funzione di caratterizzare un evento come improbabile, come nella seguente espressione di un desiderio:
I wish John were here.
L'enunciato corrisponde all'italiano Vorrei che John fosse qui. La forma dell'indicativo sarebbe qui, con grande probabilità, he was.
Il Past subjunctive inglese è utilizzato anche nel periodo ipotetico dell'irrealtà:
If I were a millionaire, I would buy a sports car. ('Se fossi un milionario, comprerei una vettura sportiva')
Lo specchietto proposto, che non tiene conto di varianti più o meno diffuse, mette in rilievo le analogie e le differenze tra forme di indicativo e congiuntivo, scegliendo come esempi un verbo regolare ed uno irregolare.
Present indicative Present subjunctive Past indicative Past subjunctive
to own ('possedere, ammettere', regolare)
I own
he/she/it owns
we/you/they own I own
he/she/it own
we/you/they own I owned
he/she/it owned
we/you/they owned I owned
he/she/it owned
we/you/they owned
to be ('essere', irregolare)
I am
he/she/it is
we/you/they are I be
he/she/it be
we/you/they be I was
he/she/it was
we/you/they were I were
he/she/it were
we/you/they were
Tedesco[modifica | modifica sorgente]
In tedesco la forma che corrisponde al congiuntivo presente (tuttavia solo morfologicamente, poiché nel significato e nell'uso la differenza è notevole), il Konjunktiv I, è usata soprattutto nel discorso indiretto per riportare un fatto in maniera neutra, senza esprimere il proprio giudizio personale in merito:
Der Politiker sagt, er senke die Steuern ('Il politico dice che abbasserà le tasse')
La forma del congiuntivo (senke) indica la propria imparzialità rispetto all'affermazione.
Per quanto riguarda la seconda forma del congiuntivo, il Konjunktiv II, riunisce in sé gli aspetti dell'irrealtà (come il congiuntivo imperfetto italiano) e della possibilità (condizionale italiano). Per questo motivo, ad esempio, nel periodo ipotetico dell'irrealtà lo si troverà tanto nella protasi quanto nell'apodosi:
Wenn Anton ein Auto hätte, hätten wir Angst ('Se Antonio avesse un'auto, noi avremmo paura').
Per la formazione del Konjuntiv II si dispone di due forme:
Il Konjuktiv II propriamente detto, derivato dal Präteritum, addolcendo la vocale radicale qualora sia addolcibile, con le desinenze del congiuntivo: ich wäre (da sein), ich käme (da kommen), ich führe (da fahren), ich ginge (da gehen), ich sagte (da sagen).
Una forma perifrastica (detta anche Ersatzform, "forma sostitutiva"), formata dal Konjunktiv II di werden (ich würde, etc) e l'infinito del verbo: ich würde kommen (da kommen), ich würde sehen (da sehen).
Per quanto riguarda l'uso delle due forme, si può dire che gli ausiliari e i modali preferiscono la prima, tutti gli altri verbi la seconda.
Si propongono le forme del verbo lieben ('amare') a titolo di esempio; il verbo sein ('essere') è utile per la formazione dei tempi composti.
Konjunktiv I Konjuntiv II Konjuktiv II Ersatzform
Lieben ('amare', regolare)
Ich liebe
du liebest
er liebe
wir lieben
ihr liebet
sie lieben Ich liebte
du liebtest
er liebte
wir liebten
ihr liebtet
sie liebten ich würde lieben
du würdest lieben
er würde lieben
wir würden lieben
ihr würdet lieben
sie würden lieben
Sein ('essere', irregolare ovvero verbo forte)[15]
Ich sei
du seiest
er sei
wir seien
ihr seiet
sie seien Ich wäre
du wärest
er wäre
wir wären
ihr wäret
sie wären Ich würde sein
du würdest sein
er würde sein
wir würden sein
ihr würdet sein
sie würden sein
Non tutte le forme vengono effettivamente usate: se per esempio la forma del Konjunktiv I coincide con quella del presente indicativo, si ricorre a quella del Konjunktiv II; se anche questa coincide con quella dell'imperfetto indicativo (Präteritum), si passerà alla forma del Konditional. Soprattutto nel caso dei verbi deboli (regolari), si tratta di fenomeni assai frequenti.
Francese[modifica | modifica sorgente]
Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi congiuntivo presente.
Nelle lingue romanze il congiuntivo ha forme ed usi paragonabili a quelli che ha in Italiano. Tendenzialmente, in italiano si usa il congiuntivo più spesso che in lingue come il francese.
Come esempio, si propone la coniugazione del congiuntivo francese (subjonctif) per i verbi regolari in -er e per il verbo irregolare avoir ('avere').
Subjonctif présent Subjonctif imparfait
Chanter ('cantare', regolare)
Que je chante
que tu chantes
qu'il chante
que nous chantions
que vous chantiez
qu'ils chantent Que je chantasse
que tu chantasses
qu'il chantât
que nous chantassions
que vous chantassiez
qu'ils chantassent
Avoir ('avere', irregolare)
Que j'aie
que tu aies
qu'il ait
que nous ayons
que vous ayez
qu'ils aient Que j'eusse
que tu eusses
qu'il eût
que nous eussions
que vous eussiez
qu'ils eussent
Una delle grandi differenze risiede nell'utilizzo del congiuntivo con i verbi di opinione/pensiero. Dove il francese e lo spagnolo utilizzano l'indicativo, l'italiano standard vuole il congiuntivo:
Je pense qu'il a raison ('Penso che lui abbia ragione')
L'unico verbo dubitativo che fa eccezione a questa regola è "craindre", in italiano "temere".
In francese così come nella lingua spagnola, i verbi di opinione e pensiero richiedono il congiuntivo solo in combinazione con la negazione oppure in una domanda.
In altri casi, come ad esempio con i verbi dubitativi, anche il francese utilizza il congiuntivo alla stregua dell'italiano:
Il semble que je ne puisse pas le faire ('Sembra che io non possa farlo')
Il est possible qu’il vienne ('È possibile che egli venga').
Anche un'aspettativa che ancora non corrisponde a realtà viene indicata con il subjonctif:
Je cherche un hôtel qui ait une piscine ('cerco un albergo che abbia una piscina')
Lo stesso con alcuni verbi che esprimono sentimenti:
Ça me désole qu'il se soit fâché ('Mi dispiace che si sia arrabbiato')
La forma composta del passato si ottiene grazie alla combinazione tra il verbo ausiliare ed participio passato, come in italiano:
Il ne pense pas que j'aie chanté ('Non pensa che io abbia cantato')
Nel francese contemporaneo, contrariamente a quanto non avvenga nella lingua castigliana oppure in quella italiana, le forme del congiuntivo imperfetto e trapassato non sono più utilizzate; in sostituzione si utilizzano sempre, rispettivamente, il presente e il passato.
65045 di 75755-27/7/2014 14:070
enrim78
N° messaggi: 903 -
Iscritto da: 21/2/2014
Ma cosa c'entra con un forum di borsa? Riempite le pagine con post inutili e lunghissimi e poi non si capisce nulla.
65046 di 75755-27/7/2014 14:200
webra
N° messaggi: 12248 -
Iscritto da: 13/1/2011
…non é vero, ora sai qualcosa di più
65047 di 75755-27/7/2014 14:390
enrim78
N° messaggi: 903 -
Iscritto da: 21/2/2014
Secondo te vengo su un forum di borsa per leggere quel poema sui congiuntivi?
65048 di 75755-27/7/2014 22:260
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
Quanti di voi operano in marginatura e quanti con capitale totalmente proprio?
65049 di 75755-28/7/2014 01:000
vipex
N° messaggi: 9911 -
Iscritto da: 10/2/2013
Io aspetterei ancora gli avverbi di tempo e di luogo, nonché i complementi, senza trascurare le desinenze.....e poi ci sarà altro.
La lingua italiana seppur bella e per molti...semplice...in realtà è complicata e nasconde parecchie insidie.
65050 di 75755-28/7/2014 01:130
vipex
N° messaggi: 9911 -
Iscritto da: 10/2/2013
Io normalmente uso capitale proprio, ma può capitare a volte di rimanere incastrato e allora ricorro alla marginazione per sopperire la mancata liquidità, in caso volessi aggiungere qualche posizione.
Ma non con tutti i titoli ciò è possibile.
65051 di 75755-28/7/2014 07:450
duca minimo
N° messaggi: 38149 -
Iscritto da: 29/8/2006
Cos'è la marginatura ? Ho fatto un mutuo nel lontano 1991 per comprare casa e l'ho finito di pagare nel vicinissimo 2006 .
" Nessuno ne parla; nessun media a livello mondiale parla della bolla dei derivati. La bolla dei derivati sta crescendo e prima o poi esploderà. Secondo gli ultimi dati pubblicati da BIS, al 31 dicembre 2013 il valore nominale di tutti i contratti derivati del mondo ammontava a 710.182 miliardi di dollari, in aumento del 12% rispetto al dicembre anteriore. Il dato del 31 dicembre rappresenta il massimo storico, ossia il valore più alto mai raggiunto dai contratti derivati.
Il PIL di tutti i paesi del mondo al 31 dicembre del 2013, secondo gli ultimi dati pubblicati dal FMI, era pari a 73.982 miliardi di dollari. L’ammontare dei derivati è quindi circa dieci volte il valore del PIL mondiale.
Quindici anni prima, al 31 dicembre 1998, l’ammontare nominale di tutti i contratti derivati era 80.317 miliardi di dollari ed il PIL del mondo era 30.561 miliardi di dollari, pertanto i derivati erano 2,63 volte il valore del PIL mondiale. In questi ultimi quindici anni, mentre il PIL mondiale è cresciuto del 142%, con un tasso di crescita medio annuo del 9%, i derivati sono cresciuti del 784%, con un tasso di crescita medio annuo del 52%.
I derivati oggi rappresentano 9,6 volte il valore del PIL mondiale, comuqnue inferiore al valore del 2007, quando equivalevano a 10,56 volte il valore del PIL mondiale. Perchè i derivati crescono? I derivati crescono quando diminuisce il tasso di guadagno nel settore produttivo; il capitale alla ricerca di maggiori tassi di guadagni finisce per essere investito nella speculazione. I derivati sono la principale espressione della speculazione.
La situazione dei derivati è particolarmente drammatica negli Stati Uniti. Le banche commerciali USA, secondo le cifre ufficiali del Governo USA, sono esposte ai derivati, ossia a titoli spazzatura, per un valore complessivo di 237.023 miliardi di dollari. Le banche USA più esposte sono quattro: Jp Morgan, Citibank, Goldman Sachs e Bank of América. Queste quattro banche hanno titoli derivati pari a 219.798 miliardi di dollari, ossia quasi un terzo di tutti i contratti derivati esistenti nel mondo. Il patrimonio (Asset) di queste quattro banche al 31 dicembre 2013 ammontava a 4.831 miliardi di dollari, più del doppio del PIL italiano del 2013, che è stato pari a 2.071,96 miliardi di dollari; i contratti in derivati posseduti da queste quattro banche sempre al 31 dicembre del 2013 ammontavano a 219.798 miliardi di dollari, ossia 45 volte il valore del loro patrimonio!
Se con la crisi del 2008 queste banche sono state salvate con un intervento massiccio di denaro pubblico da parte del Governo USA perchè troppo grandi per fallire, oggi che sono ancora più grandi e molto più esposte al rischio, per non fallire avrebbero bisogno di una quantità di denaro pubblico ancora più grande. Oggi, però la situazione non è la stessa del 2008 ed in caso di una grave crisi non ci sarebbe la possibilità di un ulteriore massivo intervento pubblico.
Quando la bolla dei derivati esploderà non una, ma molte delle principali banche statunitensi saranno esposte al rischio fallimento. Il fallimento di più di una di queste grandi banche avrà ripercussioni a livello mondiale.
Il mondo e particolarmente l’occidente, con USA ed Europa in testa, sono alla vigilia di una grande crisi economica che può esplodere da un momento all’altro.
Se un terzo di tutti i contratti in derivati del mondo è detenuto da 4 banche USA significa che i tassi di guadagno stanno scendendo negli USA e quindi a rifugiarsi nella speculazione è proprio il capitale USA. L’analisi dell’andamento dei profitti delle imprese USA ci può indicare la tendenza per il futuro.
Nel 2013 il profitto lordo delle imprese statunitensi è stato 2.102,1 miliardi di dollari, con un dividendo netto pari a 902 miliardi. Secondo i dati del I Trimestre, recentemente pubblicati dal BEA, si stima che il profitto loro per il 2014 sarà di 1.975,4 miliardi, quindi in diminuzione di ben 198,3 miliardi rispetto all’anno anteriore; anche le stime riguardanti i dividendi netti per l’anno in corso sono in diminuzione: 861,7 miliardi, quindi 87,1 miliardi meno rispetto all’anno anteriore.
Cadono i profitti delle imprese e dunque il capitale USA da un lato continuerà a rifugiarsi in mercati e paesi che garantiscono maggiori tassi di guadagno, dall’altro lato tenderà maggiormente a rifugiarsi nella speculazione e per conseguenza l’aumento dei titoli derivati.
Stiamo in pratica assistendo al tracollo degli Stati Uniti che da prima potenza economica nel giro di pochi lustri saranno superati da Cina, India ed altri paesi emergenti; probabilmente, come scriviamo da circa un decenio, gli USA cesseranno anche di esistere come stato unitario e si frantumeranno in vari stati, uno dei quali, la parte orientale (New York) è destinata ad unirsi economicamente e políticamente con una parte degli attuali stati che conformano l’Unione Europea.
La Federal Reserve aveva annunciato di terminare con la stampa dei dollari e l’acquisto di titoli tossici, ma in realtà non potrà tirarsi indietro, soprattutto adesso che sta per esplodere la bolla dei derivati, per cui continuerà a stampare dollari. Insomma la situazione è talmente critica che è solo questione di tempo. Da un lato la bolla dei derivati e la continua immissione di dollari nel mercato (la stampa di dollari attraverso l’operazione chiamata “Alleggerimento quantitativo” o Quantitative easing o QE) e dall’altro lato l’abbandono del dollaro da parte di molti paesi per le transazioni internazionali, cosa che comporterà in un futuro ormai prossimo anche la riduzione delle riserve internazionali in dollari.
L’alleggerimento quantitativo è una delle modalità con cui una banca centrale crea moneta e la immette nel sistema finanziario ed economico. Una banca centrale, in questo caso la Federal Reserve, la Banca centrale degli USA ha deciso di acquistare attività finanziarie dalle banche del sistema (azioni o titoli, anche tossici). In sostanza stampa i dollari e li trasferisce alle banche, definite troppo grandi per poter fallire.
Il dollaro è anche la principale moneta delle riserve internazionali di tutti i paesi del mondo. Il giorno in cui cesserà di esserlo, tutti gli stati venderanno i dollari in loro possesso ed acquisteranno la nuova moneta o le nuove monete utilizzate per gli intercambi comemrciali. Queste due situazioni (stampa senza freni dei dollari e l’abbandono del dollaro come moneta di reserva internazionale) determineranno il tracollo del valore del dollaro e per conseguenza il tracollo economico degli Stati Uniti.
Autore: Attilio Folliero Per ulteriori notizie, analisi, interviste, visita il sito di Trend Online
65052 di 75755-Modificato il 28/7/2014 07:520
Momo52
N° messaggi: 130 -
Iscritto da: 31/5/2011
=== BORSA: GOLDMAN SACHS, A RISCIO RIBASSI CON INFLAZIONE ===
Le Borse mondiali rischiano di girare in calo nei prossimi tre mesi, con vendite dovute al rialzo dell'inflazione. Lo sostengono gli analisti di Goldman Sachs in uno studio destinato ai propri clienti, nel quale i mercati azionari vengono tagliati a "neutral", l'equivalente di "hold" (tenere in portafoglio) per i prossimi 90 giorni. Giù anche il rating delle obbligazioni societarie (corporate) a "underweight" (ridurre), mentre sono visti in rialzo i tassi dei titoli di Stato.
"Riteniamo - spiegano gli analisti di Goldman Sachs - che una vendita di titoli di stato porterà ad una vendita di azioni simile a quella a cui abbiamo assistito la scorsa estate, sebbene la dimensione del fenomeno sarà inferiore, poiché inferiore sarà la correzione dei tassi dei titoli stessi". L'indice di Borsa Msci All-Country World perse l'8,8% dal 21 maggio al 24 giugno 2013, un periodo in cui i tassi dei titoli di stato decennali sono saliti da una media dell'1,93 al 2,54%.
Al momento il tasso medio dei titoli di Stato è pari al 2,46% e Goldman Sachs prevede che possa portarsi fino al 3% entro la fine del 2014 ed al 4% alla fine del 2017. I tassi cresceranno a causa di una "forte crescita dell'inflazione negli Usa" e le attese degli analisti della Banca d'affari sono che "quando la Fed terminerà gli acquisti di titoli il prossimo ottobre ed il quadro economico si consoliderà, il mercato diventerà più severo in relazione ai tempi, alla velocità e al tono della stretta della Fed.
Per quanto riguarda i mercati azionari, la settimana che si è appena conclusa ha segnato ribassi a causa di conti inferiori alle stime degli analisti, come quelli di Amazon ed Lvmh. Ma se le azioni gireranno in calo nel prossimo trimestre, secondo Goldman Sachs, nel lungo termine il mercato sarà in crescita. Per questo la Casa di investimenti ha alzato il rating dei mercati azionari per i prossimi 12 mesi, indicando il potenziale di crescita dovuto alla ripresa dell'economia.
65053 di 75755-28/7/2014 07:540
Momo52
N° messaggi: 130 -
Iscritto da: 31/5/2011
Io l'avevo detto di stare sotto il valore di €1,00 nell'acquisto di MPS (valore teorico di acquisto: 0,80 - 0,70€)
65054 di 75755-28/7/2014 09:100
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
Praticamente avevi detto di non comprarla proprio. In quale anno quotava 1 euro (con le dovute proporzioni)?
65055 di 75755-28/7/2014 09:140
simosemo1978
N° messaggi: 21861 -
Iscritto da: 24/1/2012
sotto 0.90 è impossibile che vada
65056 di 75755-28/7/2014 09:180
duca minimo
N° messaggi: 38149 -
Iscritto da: 29/8/2006
Gli ebrei di GOLDMAN SACHS, devono smetterla di sentirsi i padroni del pianeta , non possono continuamente tirar giù torri gemelle per far si che le loro previsioni si avverino ...
Sappiamo tutti che gli ameri-kani anglosassoni e svizzeri vogliono far scendere le borse , ma c'è un piccolo problema ...
65057 di 75755-28/7/2014 09:250
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
@Duca
Interessante l'articolo sui derivati. Ho il conto abilitiato per le marginature, ma non utilizzo questo strumento perchè non conoscendolo approfonditamente ho paura di bruciare soldi a causa di errori di inesperienza.
65058 di 75755-28/7/2014 10:000
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
Oggi mps sta facendo belle escursioni. Sempre tornando al discorso scalping, ho dato ordine di acquisto a 1,38 (nel caso vedessi che non lo tocca mai adeguo)
65059 di 75755-28/7/2014 10:020
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
Ho corretto al ribasso: 1,376
65060 di 75755-28/7/2014 10:040
Nervo
N° messaggi: 4286 -
Iscritto da: 05/11/2009
Mi sa che oggi non riesco a entrare sui minimi e se entro sugli 1,80 non ho poi i margini per uscire in guadagno.
Informazioni sulla discussione
Torna alla Lista
Aggiorna Lista
Spero che io non sono considerato un "tifoso" allora