Referendum Costituzionale: Votare Sì O No? (FTSEMIB)

- 01/11/2016 18:52
toni71 N° messaggi: 6 - Iscritto da: 16/9/2016
Grafico Intraday: Ftse MibGrafico Storico: Ftse Mib
Grafico IntradayGrafico Storico

Il referendum costituzionale si terrà il 4 dicembre per confermare o respingere la cosiddetta riforma Renzi-Boschi. Sarebbe interessante poter confrontarci sulle tematiche del referendum, discutere degli eventuali impatti sul mercato finanziario e capire le ragioni del Sì e del No.



Lista Commenti
2428 Commenti
 ...   5   ... 
81 di 2428 - 02/11/2016 17:47
pisolo1 N° messaggi: 2978 - Iscritto da: 18/3/2015
Quotando: ilcapitano - Post #78 - 02/Nov/2016 16:45
Quotando: pisolo1 - Post #75 - 02/Nov/2016 16:42Già dei personaggi che mi dicono che vogliono ridurre i costi della politica di 50 milioni con la legge costituzionale e poi votano NO al taglio degli stipendi (da oltre 80 milioni)... NON SONO CREDIBILI.
voto NOOOOOOOOOOOO



Giù le mani dal mio stipendiohohohohohohohohohohohoohho!

ladron !


uhmm ecco chi sei... un deputato magnapaneatradimento...
82 di 2428 - 02/11/2016 17:48
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Quotando: zilart2 - Post #48 - 02/Nov/2016 13:43
Quotando: simosemo1978 - Post #47 - 02/Nov/2016 13:40Io dico che vince il no 60 a 40


Io dico che vincono i piccioni al parco bird


Come dice Anulu in chi trova un amico trova un tesoro
"papu,ma te sei rincoionito con sto..."
83 di 2428 - 02/11/2016 17:49
ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010
Quotando: pisolo1 - Post #81 - 02/Nov/2016 16:47
Quotando: ilcapitano - Post #78 - 02/Nov/2016 16:45
Quotando: pisolo1 - Post #75 - 02/Nov/2016 16:42Già dei personaggi che mi dicono che vogliono ridurre i costi della politica di 50 milioni con la legge costituzionale e poi votano NO al taglio degli stipendi (da oltre 80 milioni)... NON SONO CREDIBILI.
voto NOOOOOOOOOOOO



Giù le mani dal mio stipendiohohohohohohohohohohohoohho!

ladron !


uhmm ecco chi sei... un deputato magnapaneatradimento...



Lei non sa chi sono iohohohohohohohohohohohohoho!
84 di 2428 - 02/11/2016 17:54
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Quotando: ilcapitano - Post #55 - 02/Nov/2016 13:53
Quotando: delbenrenzo - Post #49 - 02/Nov/2016 13:44
Quotando: simosemo1978 - Post #47 - 02/Nov/2016 13:40Io dico che vince il no 60 a 40



Maaa.'Sperem bèn' ma non sono tanto convinto..@Simo:: i Caproni son sempre caproni!!



Votiamo questo quahahahahahahhahahahahahahahahah!
ministrogalan.jpg


STO COGLIONE LADRO MAFIOSO SE PASSASSE IL SI AVREBBE L'IMMUNITÀ!!!!
I pallonaro toscano pidduista ha detto che il senato nuovo fa risparmiare 50 milioni di euro,ma perchè la settimana scorsa hanno respinto la legge del M5 stelle che col taglio agli stipendi avrebbe fatto risparmiare il doppio????
a casa i ladri e i bugiardi
85 di 2428 - 02/11/2016 17:57
ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010
Quotando: simosemo1978 - Post #84 - 02/Nov/2016 16:54
Quotando: ilcapitano - Post #55 - 02/Nov/2016 13:53
Quotando: delbenrenzo - Post #49 - 02/Nov/2016 13:44
Quotando: simosemo1978 - Post #47 - 02/Nov/2016 13:40Io dico che vince il no 60 a 40



Maaa.'Sperem bèn' ma non sono tanto convinto..@Simo:: i Caproni son sempre caproni!!



Votiamo questo quahahahahahahhahahahahahahahahah!ministrogalan.jpg


STO COGLIONE LADRO MAFIOSO SE PASSASSE IL SI AVREBBE L'IMMUNITÀ!!!!
I pallonaro toscano pidduista ha detto che il senato nuovo fa risparmiare 50 milioni di euro,ma perchè la settimana scorsa hanno respinto la legge del M5 stelle che col taglio agli stipendi avrebbe fatto risparmiare il doppio????
a casa i ladri e i bugiardi



Tu credi alle fateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
86 di 2428 - 02/11/2016 17:57
ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010
Quando andrete a votare pensate a lui.


brunetta-2559cf5f-659384.jpg
87 di 2428 - 02/11/2016 18:01
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Quotando: ilcapitano - Post #85 - 02/Nov/2016 16:57
Quotando: simosemo1978 - Post #84 - 02/Nov/2016 16:54
Quotando: ilcapitano - Post #55 - 02/Nov/2016 13:53
Quotando: delbenrenzo - Post #49 - 02/Nov/2016 13:44
Quotando: simosemo1978 - Post #47 - 02/Nov/2016 13:40Io dico che vince il no 60 a 40



Maaa.'Sperem bèn' ma non sono tanto convinto..@Simo:: i Caproni son sempre caproni!!



Votiamo questo quahahahahahahhahahahahahahahahah!ministrogalan.jpg


STO COGLIONE LADRO MAFIOSO SE PASSASSE IL SI AVREBBE L'IMMUNITÀ!!!!
I pallonaro toscano pidduista ha detto che il senato nuovo fa risparmiare 50 milioni di euro,ma perchè la settimana scorsa hanno respinto la legge del M5 stelle che col taglio agli stipendi avrebbe fatto risparmiare il doppio????
a casa i ladri e i bugiardi



Tu credi alle fateeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!


io non mi fido per principio,se poi ho anche la certezza che siano dei delinquenti non avranno mai il mio voto.
E stop
88 di 2428 - 02/11/2016 18:01
luomo_nero N° messaggi: 458 - Iscritto da: 15/3/2016
Quotando: pisolo1 - Post #81 - 02/Nov/2016 16:47
Quotando: ilcapitano - Post #78 - 02/Nov/2016 16:45
Quotando: pisolo1 - Post #75 - 02/Nov/2016 16:42Già dei personaggi che mi dicono che vogliono ridurre i costi della politica di 50 milioni con la legge costituzionale e poi votano NO al taglio degli stipendi (da oltre 80 milioni)... NON SONO CREDIBILI.
voto NOOOOOOOOOOOO



Giù le mani dal mio stipendiohohohohohohohohohohohoohho!

ladron !


uhmm ecco chi sei... un deputato magnapaneatradimento...


e io che credevo che il capitano potesse essere il nostro portabandiera alle prossime Olimpiadi..magnapaneatradimento... nooooo mi hai distrutto un mito
89 di 2428 - 02/11/2016 20:21
ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010
Quotando: luomo_nero - Post #88 - 02/Nov/2016 17:01
Quotando: pisolo1 - Post #81 - 02/Nov/2016 16:47
Quotando: ilcapitano - Post #78 - 02/Nov/2016 16:45
Quotando: pisolo1 - Post #75 - 02/Nov/2016 16:42Già dei personaggi che mi dicono che vogliono ridurre i costi della politica di 50 milioni con la legge costituzionale e poi votano NO al taglio degli stipendi (da oltre 80 milioni)... NON SONO CREDIBILI.
voto NOOOOOOOOOOOO



Giù le mani dal mio stipendiohohohohohohohohohohohoohho!

ladron !


uhmm ecco chi sei... un deputato magnapaneatradimento...


e io che credevo che il capitano potesse essere il nostro portabandiera alle prossime Olimpiadi..magnapaneatradimento... nooooo mi hai distrutto un mito



Mancano 4 anni, abbi fiduciaahahhahahahahahaahahah.


ogp.png
90 di 2428 - 02/11/2016 21:24
Mawerickmary N° messaggi: 1239 - Iscritto da: 28/11/2012
...sicuramente. NOOOOOOO!!!!!!!
91 di 2428 - 02/11/2016 22:01
lukbrg N° messaggi: 371 - Iscritto da: 08/2/2012
Io spero vinca il SI......prima non andava bene xché lo diceva Berlusconi....ora non va bene xché lo dice Renzi.....allora? C'è una possibilità x cambiare e io voglio che si inizia a cambiare......io voto SI
92 di 2428 - 02/11/2016 23:31
pisolo1 N° messaggi: 2978 - Iscritto da: 18/3/2015
Quotando: lukbrg - Post #91 - 02/Nov/2016 21:01Io spero vinca il SI......prima non andava bene xché lo diceva Berlusconi....ora non va bene xché lo dice Renzi.....allora?
C'è una possibilità x cambiare e io voglio che si inizia a cambiare......io voto SI


Scusa ma cosa vuol dire prima non andava bene xchè era berlusconi, ora non va bene xchè è renzi... se propongono stronzate non andrà mai bene, indipendentemente da chi lo propone. Entra nel merito e capirai. Cambiare per cambiare in peggio a me non va bene. Mai sentito dire "dalla padella alla brace"... ecco, questo e il caso.
93 di 2428 - 02/11/2016 23:31
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Quotando: lukbrg - Post #91 - 02/Nov/2016 21:01Io spero vinca il SI......prima non andava bene xché lo diceva Berlusconi....ora non va bene xché lo dice Renzi.....allora?
C'è una possibilità x cambiare e io voglio che si inizia a cambiare......io voto SI


Ma scusami.
A te va bene di non avere più il diritto di eleggerti i senatori?
ti va bene che il partito al governo possa scegliere da solo il presidente della Repubblica?
Ti va bene che il governo decida dove e come fare un'opera pubblica senza che chi vive nella zona prescelta possa dire qualcosa?
ti sei letto come cambiano certi articoli?
prima di prendere la vaselina e votare si,informati
94 di 2428 - 02/11/2016 23:36
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???
95 di 2428 - 03/11/2016 07:51
periana N° messaggi: 797 - Iscritto da: 14/12/2013
quei due sono dei piccoli Berlusca in miniatura
96 di 2428 - 03/11/2016 07:53
periana N° messaggi: 797 - Iscritto da: 14/12/2013
..il rottamatore.... dopo quella del preside operaio è la barzelletta più esilarante degli ultimi 20 anni
97 di 2428 - 03/11/2016 08:04
ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010
Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???



Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.
98 di 2428 - 03/11/2016 08:30
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04
Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???



Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.


Come già detto,non credo a questi.
E voto NOOOOOO
99 di 2428 - 03/11/2016 08:33
Ricleone1086 N° messaggi: 4455 - Iscritto da: 21/1/2014
Breve Storia dell'Iter LegisModifica Il sistema bicamerale paritario e più in generale il procedimento legislativo della Repubblica Italiana è stato oggetto di critiche e proposte di modifica, in particolare per la sua lungaggine, sin dai primi anni dalla sua introduzione: già nel 1948 si continuava a discutere della struttura del Senato con l'istituzione di un apposito "comitato di studio" parlamentare, mentre risale al 1951 uno dei primi autorevoli appelli a superare l'eccessivo garantismo di un «bicameralismo integrale» a firma di Giuseppe Dossetti. Nel 1982 le commissioni affari costituzionali delle due camere del Parlamento italiano costituirono primi "comitati ristretti" per esaminare proposte di modifiche istituzionali, che portarono alla nascita, nell'aprile dell'anno seguente, della prima commissione bicamerale per le riforme costituzionali, la cui prima seduta fu presieduta da Aldo Bozzi il 30 novembre 1983. Tuttavia nessuna delle numerose proposte formulate nel corso del tempo per apportare modifiche sostanziali al bicameralismo perfetto si concretizzò in una legge costituzionale fino agli anni 2000. Il progetto di revisione costituzionale del 2005-2006, approvato dal Parlamento ma poi bocciato dal referendum del giugno 2006, oltre a rafforzare i poteri del Presidente del Consiglio con l'introduzione del premierato, prevedeva tra i principali punti il passaggio a un monocameralismo, mantenendo due camere (con trasformazione del Senato in Senato federale, composto da rappresentanti già eletti in altri enti territoriali locali su base regionale) che potevano approvare leggi, nelle materie di propria competenza, autonomamente, senza un passaggio all'altra camera; la Camera dei deputati era inoltre l'unica a cui spettava di esprimere la fiducia al Governo. Il Parlamento tornò poi ad occuparsi di riforme istituzionali dal 2010, con la discussione di un disegno di legge mirato alla formazione di un'assemblea costituente, ma le varie proposte che ne conseguirono si arenarono nelle discussioni in aula. Nel 2013, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano decise di ravvivare il processo di riforma nominando una commissione di "saggi" per avanzare proposte in materia istituzionale e economico-sociale, lavorando in due gruppi distinti; il gruppo che formulò proposte per migliorare l'assetto istituzionale era composto da Mario Mauro, Valerio Onida, Gaetano Quagliariello e Luciano Violante, i quali suggerirono di superare il bicameralismo perfetto passando a una sola camera "politica", riducendo il Senato a un "Senato delle regioni" in rappresentanza delle autonomie regionali. A partire dal luglio 2013 iniziò quindi l'iter di un disegno di legge promosso dal Governo Letta che prevedeva la nascita di un comitato parlamentare per le riforme costituzionali e una deroga all'articolo 138 della Costituzione che regola il procedimento di revisione costituzionale per fare in modo che la riforma potesse avvenire in tempi più rapidi. Il provvedimento tuttavia non arrivò all'approvazione definitiva a causa delle vivaci proteste delle opposizioni e dell'uscita dalla maggioranza di Forza Italia, che ritirò il sostegno al provvedimento facendo venire meno la maggioranza dei due terzi del Parlamento. L'iter delle riforme costituzionali vide una nuova svolta con la vittoria di Matteo Renzi nelle primarie del Partito Democratico l'8 dicembre 2013. Il 18 gennaio 2014 Renzi stipulò infatti il cosiddetto Patto del Nazareno con Silvio Berlusconi in cui i due leader trovarono un accordo sui contenuti della riforma costituzionale e della nuova legge elettorale da proporre al Parlamento. Dopo poco più di un mese, il 22 febbraio 2014 Renzi divenne Presidente del Consiglio dei Ministri. Il nuovo Governo Renzi presentò quindi l'8 aprile 2014 un disegno di legge costituzionale di iniziativa governativa. Il testo fu approvato con modifiche dal Senato l'8 agosto dello stesso anno, mentre il 10 marzo 2015, con modifiche, arrivò l'approvazione della Camera, ma nel frattempo venne meno il sostegno del partito guidato da Silvio Berlusconi dopo gli attriti con il PD nati in occasione dell'elezione del nuovo Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Dal mese di luglio fu quindi ridiscusso al Senato, che l'approvò con nuove modifiche il 13 ottobre 2015. La Camera approvò il nuovo testo trasmesso dal Senato l'11 gennaio 2016; il 20 gennaio il Senato l'approvò in seconda deliberazione con 180 favorevoli, 112 contrari e 1 astenuto (293 votanti). Il 12 aprile 2016 la Camera diede il via libera definitivo, ri-approvandolo con 361 voti favorevoli, 7 contrari e 2 astenuti per un totale di 368 votanti; le opposizioni preferirono infatti abbandonare l'aula al momento del voto in segno di dissenso. La riforma è anche chiamata Renzi-Boschi in quanto formalmente presentata dal Presidente del Consiglio dei ministri Matteo Renzi e dal Ministro per le riforme costituzionali e i rapporti con il parlamento Maria Elena Boschi. Come previsto dall'articolo 138 della Costituzione, non essendo stata approvata in seconda deliberazione dai due terzi dei membri di ogni camera, la legge costituzionale non è stata subito sottoposta a promulgazione, ma pubblicata (a mero scopo notiziale) sulla Gazzetta Ufficiale del 15 aprile 2016 (Serie Generale n° 88) per dare la facoltà, da esercitare entro i successivi tre mesi, di richiedere un referendum confermativo; possono presentare tale richiesta un quinto dei componenti di una camera, cinquecentomila elettori o cinque consigli regionali. Il 20 aprile 2016 sia i parlamentari dell'opposizione (Movimento 5 Stelle, Lega Nord, Forza Italia e Sinistra Italiana) che quelli di maggioranza (Partito Democratico, Alleanza popolare (NCD-UDC), Democrazia Solidale - Centro Democratico) hanno depositato le firme necessarie presso la Corte suprema di cassazione. Il percorso della riforma è stato a lungo legato a quello della nuova legge elettorale, l'Italicum, approvata in via definitiva il 4 maggio 2015, ma la cui applicabilità è stata differita al 1º luglio 2016.
100 di 2428 - 03/11/2016 08:38
simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012
SVEGLIA RICLEONE
il referendum si fa solo perchè in parlamento non hanno raggiunto i 2 terzi dei voti neanche col PATTO DEL NAZARENO,ringrazia il Movimento e la Lega sennò le modifiche sarebbero già legge.
Altro che consultazione del popolo
2428 Commenti
 ...   5   ... 
Titoli Discussi
BITI:FTSEMIB 33,517 -1.1%
Ftse Mib
Ftse Mib
Ftse Mib
Indici Internazionali
Australia -0.9%
Brazil 0.0%
Canada 0.2%
France -0.8%
Germany -1.0%
Greece -0.2%
Holland -0.7%
Italy -1.1%
Portugal -0.8%
US (DowJones) 0.1%
US (NASDAQ) -0.5%
United Kingdom -0.7%
Rialzo (%)
BIT:ILLA 0.00 25.0%
BIT:1OKE 73.16 7.5%
BIT:1PLUG 2.58 7.0%
BIT:GG 0.38 4.7%
BIT:PLC 1.63 4.2%
BIT:IMD 1.59 3.9%
BIT:EXAI 1.54 3.6%
BIT:1UNH 459 3.6%
BIT:ABTG 2.58 3.2%
BIT:1ADE 53.60 3.1%

Accedendo ai servizi offerti da ADVFN, ne si accettano le condizioni generali Termini & Condizioni

ADVFN Network