Ftse Mib - Referendum Costituzionale: Votare Sì O No? Page 6 of 122

101 di 2428 - 03/11/2016 08:43

ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010

Quotando: simosemo1978 - Post #98 - 03/Nov/2016 07:30

Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04

Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???

Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.

Come già detto,non credo a questi.
E voto NOOOOOO

Un Senato pensato come adesso è un'assurdità, serve solo per raddoppiare i tempi,
o peggio per ostacolare il lavoro dei deputati, che ovviamente ricambiano!

Non facciamoci mettere in mezzo da politici che sanno solo menare per il naso la gente!

Basta allo spaccamento!

102 di 2428 - 03/11/2016 08:44

Ricleone1086 N° messaggi: 4455 - Iscritto da: 21/1/2014

Quotando: ricleone1086 - Post #99 - 03/Nov/2016 07:33Breve Storia dell'Iter LegisModifica Il sistema bicamerale paritario e più in generale il procedimento legislativo della Repubblica Italiana è stato oggetto di critiche e proposte di modifica, in particolare per la sua lungaggine, sin dai primi anni dalla sua introduzione: già nel 1948 si continuava a discutere della struttura del Senato con l'istituzione di un apposito "comitato di studio" parlamentare, mentre risale al 1951 uno dei primi autorevoli appelli a superare l'eccessivo garantismo di un «bicameralismo integrale» a firma di Giuseppe Dossetti. Nel 1982 le commissioni affari costituzionali delle due camere del Parlamento italiano costituirono primi "comitati ristretti" per esaminare proposte di modifiche istituzionali, che portarono alla nascita, nell'aprile dell'anno seguente, della prima commissione bicamerale per le riforme costituzionali, la cui prima seduta fu presieduta da Aldo Bozzi il 30 novembre 1983. Tuttavia nessuna delle numerose proposte formulate nel corso del tempo per apportare modifiche sostanziali al bicameralismo perfetto si concretizzò in una legge costituzionale fino agli anni 2000. Il progetto di revisione costituzionale del 2005-2006, approvato dal Parlamento ma poi bocciato dal referendum del giugno 2006, oltre a rafforzare i poteri del Presidente del Consiglio con l'introduzione del premierato, prevedeva tra i principali punti il passaggio a un monocameralismo, mantenendo due camere (con trasformazione del Senato in Senato federale, composto da rappresentanti già eletti in altri enti territoriali locali su base regionale) che potevano approvare leggi, nelle materie di propria competenza, autonomamente, senza un passaggio all'altra camera; la Camera dei deputati era inoltre l'unica a cui spettava di esprimere la fiducia al Governo. Il Parlamento tornò poi ad occuparsi di riforme istituzionali dal 2010, con la discussione di un disegno di legge mirato alla formazione di un'assemblea costituente, ma le varie proposte che ne conseguirono si arenarono nelle discussioni in aula. Nel 2013, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano decise di ravvivare il processo di riforma nominando una commissione di "saggi" per avanzare proposte in materia istituzionale e economico-sociale, lavorando in due gruppi distinti; il gruppo che formulò proposte per migliorare l'assetto istituzionale era composto da Mario Mauro, Valerio Onida, Gaetano Quagliariello e Luciano Violante, i quali suggerirono di superare il bicameralismo perfetto passando a una sola camera "politica", riducendo il Senato a un "Senato delle regioni" in rappresentanza delle autonomie regionali. A partire dal luglio 2013 iniziò quindi l'iter di un disegno di legge promosso dal Governo Letta che prevedeva la nascita di un comitato parlamentare per le riforme costituzionali e una deroga all'articolo 138 della Costituzione che regola il procedimento di revisione costituzionale per fare in modo che la riforma potesse avvenire in tempi più rapidi. Il provvedimento tuttavia non arrivò all'approvazione definitiva a causa delle vivaci proteste delle opposizioni e dell'uscita dalla maggioranza di Forza Italia, che ritirò il sostegno al provvedimento facendo venire meno la maggioranza dei due terzi del Parlamento. L'iter delle riforme costituzionali vide una nuova svolta con la vittoria di Matteo Renzi nelle primarie del Partito Democratico l'8 dicembre 2013. Il 18 gennaio 2014 Renzi stipulò infatti il cosiddetto Patto del Nazareno con Silvio Berlusconi in cui i due leader trovarono un accordo sui contenuti della riforma costituzionale e della nuova legge elettorale da proporre al Parlamento. Dopo poco più di un mese, il 22 febbraio 2014 Renzi divenne Presidente del Consiglio dei Ministri. Il nuovo Governo Renzi presentò quindi l'8 aprile 2014 un disegno di legge costituzionale di iniziativa governativa. Il testo fu approvato con modifiche dal Senato l'8 agosto dello stesso anno, mentre il 10 marzo 2015, con modifiche, arrivò l'approvazione della Camera, ma nel frattempo venne meno il sostegno del partito guidato da Silvio Berlusconi dopo gli attriti con il PD nati in occasione dell'elezione del nuovo Presidente della Repubblica Sergio Mattarella. Dal mese di luglio fu quindi ridiscusso al Senato, che l'approvò con nuove modifiche il 13 ottobre 2015. La Camera approvò il nuovo testo trasmesso dal Senato l'11 gennaio 2016; il 20 gennaio il Senato l'approvò in seconda deliberazione con 180 favorevoli, 112 contrari e 1 astenuto (293 votanti). Il 12 aprile 2016 la Camera diede il via libera definitivo, ri-approvandolo con 361 voti favorevoli, 7 contrari e 2 astenuti per un totale di 368 votanti; le opposizioni preferirono infatti abbandonare l'aula al momento del voto in segno di dissenso. La riforma è anche chiamata Renzi-Boschi in quanto formalmente presentata dal Presidente del Consiglio dei ministri Matteo Renzi e dal Ministro per le riforme costituzionali e i rapporti con il parlamento Maria Elena Boschi. Come previsto dall'articolo 138 della Costituzione, non essendo stata approvata in seconda deliberazione dai due terzi dei membri di ogni camera, la legge costituzionale non è stata subito sottoposta a promulgazione, ma pubblicata (a mero scopo notiziale) sulla Gazzetta Ufficiale del 15 aprile 2016 (Serie Generale n° 88) per dare la facoltà, da esercitare entro i successivi tre mesi, di richiedere un referendum confermativo; possono presentare tale richiesta un quinto dei componenti di una camera, cinquecentomila elettori o cinque consigli regionali. Il 20 aprile 2016 sia i parlamentari dell'opposizione (Movimento 5 Stelle, Lega Nord, Forza Italia e Sinistra Italiana) che quelli di maggioranza (Partito Democratico, Alleanza popolare (NCD-UDC), Democrazia Solidale - Centro Democratico) hanno depositato le firme necessarie presso la Corte suprema di cassazione. Il percorso della riforma è stato a lungo legato a quello della nuova legge elettorale, l'Italicum, approvata in via definitiva il 4 maggio 2015, ma la cui applicabilità è stata differita al 1º luglio 2016.

Il pippotto di prima mattina per ricordare a qualcuno fa quanto tempo si discute per superare un sistema logoro e che era stato GIS oggetto ti discussione dagli anni 50, ma si sa siamo italiani e le novità non ci piacciono.

103 di 2428 - 03/11/2016 08:46

pisolo1 N° messaggi: 2978 - Iscritto da: 18/3/2015

Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04

Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???

Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.

che si facciano i cazzi loro lo sappiamo, ma permettergli di metterlo nero su bianco, mi sembra troppo.
facessero una modifica dove invece CHI VIENE ELETTO NEL PARTITO X NON PUO' PASSARE AL PARTITO Y ALTRIMENTI VA A CASA, questa sarebbe una bella riforma.

104 di 2428 - 03/11/2016 08:49

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Quotando: pisolo1 - Post #103 - 03/Nov/2016 07:46

Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04

Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???

Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.

che si facciano i cazzi loro lo sappiamo, ma permettergli di metterlo nero su bianco, mi sembra troppo.
facessero una modifica dove invece CHI VIENE ELETTO NEL PARTITO X NON PUO' PASSARE AL PARTITO Y ALTRIMENTI VA A CASA, questa sarebbe una bella riforma.

BRAVO

105 di 2428 - 03/11/2016 08:52

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Quotando: ilcapitano - Post #101 - 03/Nov/2016 07:43

Quotando: simosemo1978 - Post #98 - 03/Nov/2016 07:30

Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04

Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???

Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.

Come già detto,non credo a questi.
E voto NOOOOOO

Un Senato pensato come adesso è un'assurdità, serve solo per raddoppiare i tempi,
o peggio per ostacolare il lavoro dei deputati, che ovviamente ricambiano!

Non facciamoci mettere in mezzo da politici che sanno solo menare per il naso la gente!

Basta allo spaccamento!

Anche questa è una falsità.
La legge Fornero ci ha messo 21 giorni da quando è stata presentata in parlamento a quando è stata iscritta nella gazzetta ufficiale.
La legge anticorruzione 1500 giorni.
Quando vogliono sono velocissimi

106 di 2428 - 03/11/2016 08:57

pisolo1 N° messaggi: 2978 - Iscritto da: 18/3/2015

Quotando: ilcapitano - Post #101 - 03/Nov/2016 07:43

Quotando: simosemo1978 - Post #98 - 03/Nov/2016 07:30

Quotando: ilcapitano - Post #97 - 03/Nov/2016 07:04

Quotando: simosemo1978 - Post #94 - 02/Nov/2016 22:36Ti faccio un esempio
Articolo 67
...ogni membro del parlamento RAPPRESENTA LA NAZIONE...
nella nuova versione Renzi-Boschi,la parte in grassetto sparisce.
E chi rappresentano,se non rappresentano più la nazione???

Ah davvero? Io ho sempre pensato che ci fosse scritto che ogni membro
del parlamento RAPPRESENTA I PROPRI INTERESSI.

Ne prendo atto!

P.S.
tu credi veramente al mondo delle fate.

Come già detto,non credo a questi.
E voto NOOOOOO

Un Senato pensato come adesso è un'assurdità, serve solo per raddoppiare i tempi,
o peggio per ostacolare il lavoro dei deputati, che ovviamente ricambiano!

Non facciamoci mettere in mezzo da politici che sanno solo menare per il naso la gente!

Basta allo spaccamento!

Capitano, non è vero per un cazzo.
E la dimostrazione è che quando vogliono fare leggi per i loro porci comodi o per introdurre nuove tasse, ci mettono pochissimi giorni (esempio lampante la legge fornero), quindi la lentezza è una balla colossale, infatti siamo il paese con più leggi (leggi ad minchiam, ma leggi).

107 di 2428 - 03/11/2016 09:02

Ricleone1086 N° messaggi: 4455 - Iscritto da: 21/1/2014

Quotando: simosemo1978 - Post #100 - 03/Nov/2016 07:38SVEGLIA RICLEONE il referendum si fa solo perchè in parlamento non hanno raggiunto i 2 terzi dei voti neanche col PATTO DEL NAZARENO,ringrazia il Movimento e la Lega sennò le modifiche sarebbero già legge. Altro che consultazione del popolo

Movimento chii? Lega chi?? Nelle persone di Salvini r di Maio?? Sono queste le alternative a Renzi?? Ma non vi accorgete che stanno conducendo una lotta solo per il raggiungimento del proprio fine, cioè quello di sedersi sulla poltrona?? Ma lo capirebbe anche un bambino che il No è usato come arma per indebolire Renzi e le capre che leggono il Fatto tutti dietro a dire che la riforma è un salto nel vuoto. Oggi bellissimo articolo su wall street journal, che probabilmente riescono a vedere meglio le cose da fuori, ricordatevi occasione persa con il no e soldi tanti soldi in fumo per gli investimenti stranieri che servono alle nostre aziende. Meditate gente meditate.

108 di 2428 - 03/11/2016 09:23

pisolo1 N° messaggi: 2978 - Iscritto da: 18/3/2015

Quotando: ricleone1086 - Post #107 - 03/Nov/2016 08:02

Quotando: simosemo1978 - Post #100 - 03/Nov/2016 07:38SVEGLIA RICLEONE
il referendum si fa solo perchè in parlamento non hanno raggiunto i 2 terzi dei voti neanche col PATTO DEL NAZARENO,ringrazia il Movimento e la Lega sennò le modifiche sarebbero già legge.
Altro che consultazione del popolo

Movimento chii?
Lega chi??
Nelle persone di Salvini r di Maio??

Sono queste le alternative a Renzi??

Ma non vi accorgete che stanno conducendo una lotta solo per il raggiungimento del proprio fine, cioè quello di sedersi sulla poltrona??

Ma lo capirebbe anche un bambino che il No è usato come arma per indebolire Renzi e le capre che leggono il Fatto tutti dietro a dire che la riforma è un salto nel vuoto.

Oggi bellissimo articolo su wall street journal, che probabilmente riescono a vedere meglio le cose da fuori, ricordatevi occasione persa con il no e soldi tanti soldi in fumo per gli investimenti stranieri che servono alle nostre aziende.
Meditate gente meditate.

Infatti, se mediti, capisci che il SI è sponsorizzato dalle multinazionali, che hanno distrutto il nostro tessuto di piccole e medie imprese artigiane. Ti piace lavorare come suddito per queste mega-aziende?
Il SI renderà più semplice toglierti tutto.
Certo che il NO è per indebolire renzi, perchè il coglione ci ha svenduto a chiunque gli prometta sostegno.
Le poltrone le vogliono proprio quelli del SI, perchè con le nuove leggi, una volta eletti, avranno il potere di fare ciò che vogliono senza controllo.
Di maio attaccato alla poltrona? Ti sfuggono 2 semplici considerazioni:
- hai mai visto uno tanto attaccato alla poltrona (e quindi al guadagno che ne deriva, RIDARE INDIETRO PARTE DEL SUO STIPENDIO?) Ti ricordo che il PD ha appena bocciato il taglio degli stipendi per i parlamentari-
- in ogni caso, NON può fare più di 2 legislature, quindi di quale poltrona parli, se è OBBLIGATO ad andarsene?
Non sapete di cosa parlate, purtroppo...

109 di 2428 - 03/11/2016 09:42

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Quotando: ricleone1086 - Post #107 - 03/Nov/2016 08:02

Quotando: simosemo1978 - Post #100 - 03/Nov/2016 07:38SVEGLIA RICLEONE
il referendum si fa solo perchè in parlamento non hanno raggiunto i 2 terzi dei voti neanche col PATTO DEL NAZARENO,ringrazia il Movimento e la Lega sennò le modifiche sarebbero già legge.
Altro che consultazione del popolo

Movimento chii?
Lega chi??
Nelle persone di Salvini r di Maio??

Sono queste le alternative a Renzi??

Ma non vi accorgete che stanno conducendo una lotta solo per il raggiungimento del proprio fine, cioè quello di sedersi sulla poltrona??

Ma lo capirebbe anche un bambino che il No è usato come arma per indebolire Renzi e le capre che leggono il Fatto tutti dietro a dire che la riforma è un salto nel vuoto.

Oggi bellissimo articolo su wall street journal, che probabilmente riescono a vedere meglio le cose da fuori, ricordatevi occasione persa con il no e soldi tanti soldi in fumo per gli investimenti stranieri che servono alle nostre aziende.
Meditate gente meditate.

RISVEGLIA RICLEUAN
Quanto detto è esattamente quello che è successo.fosse stato per Renzi e suo vabbo Berlusconi,avrebbero già modificato la costituzione e fatto legge elettorale ad hoc.il patto del nazareno serviva a quello.dove sei stato negli ultimi due anni?in catacomba?

110 di 2428 - 03/11/2016 09:44

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Hahaha Wall street giornal
Hahaha
E poi cosa leggi? l'economist?
hahaha
Da ricovero

111 di 2428 - 03/11/2016 09:48

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

O il new york taim?
hahaha
Fossi in te leggerei anche il Corriere della sera o La stampa!
hahaha

112 di 2428 - 03/11/2016 09:48

Ricleone1086 N° messaggi: 4455 - Iscritto da: 21/1/2014

Quotando: simosemo1978 - Post #110 - 03/Nov/2016 08:44Hahaha Wall street giornal Hahaha E poi cosa leggi? l'economist? hahaha Da ricovero

C'è chi legge il fatto di travaglio,e si vede purtroppo, e chi cerca di leggere un po'tutto. Eh sì lo so che non tutti provano ad allargare la visuale. Tieniti il viscido di Travaglio e vincerai il mongolino d'oro.

113 di 2428 - 03/11/2016 09:52

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Quotando: ricleone1086 - Post #112 - 03/Nov/2016 08:48

Quotando: simosemo1978 - Post #110 - 03/Nov/2016 08:44Hahaha Wall street giornal
Hahaha
E poi cosa leggi? l'economist?
hahaha
Da ricovero

C'è chi legge il fatto di travaglio,e si vede purtroppo, e chi cerca di leggere un po'tutto. Eh sì lo so che non tutti provano ad allargare la visuale.
Tieniti il viscido di Travaglio e vincerai il mongolino d'oro.

Travaglio da solo vince il referendum!
straordinario!
tutti gli altri sono vendutiiii
Devono andare a lavorare il burundi per poter scrivere il vero.sennò fanno la fine di Giannini,della Berlinguer,di Biagi,di Mentana,di Paragone e via dicendoooo

114 di 2428 - 03/11/2016 09:54

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Allargare la visuale è appunto leggere altro che non sia il rincoglionimento di massa operato da rai e mediaset,con i 10 giornali di regime.
Rialza la schiena ricleuan!

115 di 2428 - 03/11/2016 09:55

nanocchio N° messaggi: 164 - Iscritto da: 11/6/2010

Quotando: periana - Post #29 - 02/Nov/2016 13:10no e poi no tutti fuori dai maroni

Se vuoi tutti fuori dai maroni visto che da De mita a Grillo, passando per Salvini, D'alema Brunetta, Cgil, ordine dei parrocchiani, dei carmelitani scalzi, dei family day, Fassina boys, casapond e chi più ne ha più ne metta, sono per il NO, devi votare Sì. Non mi pare difficile..

116 di 2428 - 03/11/2016 10:10

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Quotando: nanocchio - Post #115 - 03/Nov/2016 08:55

Quotando: periana - Post #29 - 02/Nov/2016 13:10no e poi no tutti fuori dai maroni

Se vuoi tutti fuori dai maroni visto che da De mita a Grillo, passando per Salvini, D'alema Brunetta, Cgil, ordine dei parrocchiani, dei carmelitani scalzi, dei family day, Fassina boys, casapond e chi più ne ha più ne metta, sono per il NO, devi votare Sì. Non mi pare difficile..

Penso intendesse fuori tutti i ladri,lobbisti e massoni

117 di 2428 - 03/11/2016 10:12

Ricleone1086 N° messaggi: 4455 - Iscritto da: 21/1/2014

Quotando: simosemo1978 - Post #114 - 03/Nov/2016 08:54Allargare la visuale è appunto leggere altro che non sia il rincoglionimento di massa operato da rai e mediaset,con i 10 giornali di regime. Rialza la schiena ricleuan!

Bravo leggo e guardo sin troppo alcuni personaggi e mi sono fatto un'idea abbastanza allargata per capire. Il contrario di quello che fai tu mi sembra di capire e l'atteggiamento tuo è sempre distruttivo, come delle resto travaglio (non sarete là stessa persona?), ma sai ognuno trova compiacimento nel suo essere e probabilmente nella vita di tutti i giorni sarai così, vita grama la tua ma sei in tempo per capire visto la tua giovane età, certo non ti aiuta l'arroganza che hai nel porti, ma sai probabilmente ti riesce bene farlo dietro una tastiera, ma ai fatti sarai un coniglietto travsglietto ah ah ah nn te la prendere dai...

118 di 2428 - 03/11/2016 10:18

ilcapitano N° messaggi: 33970 - Iscritto da: 04/5/2010

Rispenderò stasera, mò devo lavorare!

119 di 2428 - 03/11/2016 10:19

simosemo1978 N° messaggi: 21861 - Iscritto da: 24/1/2012

Hahaha
Sempre più esilarante!
Hahaha

120 di 2428 - 03/11/2016 11:16

periana N° messaggi: 797 - Iscritto da: 14/12/2013

si bravo simo quello che hai rimarcato prima è giusto... sui massoni bè il discorso è molto ma molto più fine e qui non ci penserei mai ad affrontare
fuori i ladri dall'Italia!!

Referendum Costituzionale: Votare Sì O No? (FTSEMIB)

La tua Cronologia

Più Attivi

Toplist

Referendum Costituzionale: Votare Sì O No? (FTSEMIB)

La tua Cronologia