ROMA (MF-DJ)--"Con il voto di oggi al Senato l'Italia compie una scelta storica e torna al nucleare". Lo dichiara l'amministratore delegato di Enel, Fulvio Conti, commentando l'approvazione definitiva del ddl sviluppo.
"In questi anni, Enel ha ricostruito all'estero la cultura e l'esperienza necessarie ad affrontare la sfida che oggi ci ha posto il Parlamento. Siamo dunque pronti a fare la nostra parte -aggiunge Conti- Il ritorno del nucleare in Italia e' un'opportunita' strategica per ricostruire la filiera scientifica, tecnologica e industriale indispensabile per stabilizzare i costi di generazione di energia elettrica, ridurre la dipendenza dalle importazioni di materie prime e combattere contro il cambiamento climatico". com/ren
l'estero investe su fonti alternative non inquinabili e l'italia con il suo consueto ritardo preso tra i vari interessi di caste sempre a scapito della comunità approva il nucleare che gli altri paesi se ne disfano ma comunque in italia non si farà niente con imprenditori vecchi e politici che incollati sulle loro poltrone continuano a fare caz..... una dietro l'altra è il peggio che sono anche orgogliosi della loro incapacità.solo un miracolo ci può salvare,o una pulizia totale della nostra classe politica (questo sarebbe veramente un miracolo)
2 di 29-09/7/2009 15:460
Pino1945
Vorrei il nome di tre paesi che si stanno disfando del nucleare con dati obiettivi
3 di 29-Modificato il 09/7/2009 16:030
agiro
belgio, olanda , danimarca, svezia, brasile, polonia, in un futuro molto + lungo i tedeski e svizzeri, in spagna anke se l'eolico ha surclassato il nucleare al momento non credo abbiano un programma x uscire dal nucleare
il problema scorie STA DIVENTANDO UN PROBLEMA MOLTO COSTOSO NEGLI ANNI DA GESTIRE e anke in francia le cause civili contro gli incidenti nucleari stanno facendo breccia
in finlandia l'unico reattore ( francese) e' stato contestato x i costi e x la sicurezza
sveglia........son 30 anni e passa ke gli states nn investono nel nucleare un qualke motivo ci sara' , visto ke senza ritorno economico negli states nn si muove foglia
ebeti
4 di 29-09/7/2009 16:050
agiro
i danesi nel 2014 avranno l'80% dal solo eolico ....e x fortuna ke qualkuno diceva ke era incostante ah ah ah ma robe da matti
5 di 29-09/7/2009 16:120
agiro
la scelta nucleare e' doppiamente pericolosa
1) i pericoli intriseki al nucleare ( trasporto, manipolazione, )una siccita' inoltre ti metterebbe col culo x terra data l'enorme quantita' di acqua adoperata ( MA QUESTO I POLITICI LO TENGONO IN CONTO ke l'acqua d'estate serve x l'agricoltura??)
2) LE PERSONE CONVINTE KE BASTANO 4 CENTRALI , NON FANNO + RISPARMIO ENERGETICO
e quindi torniamo ad aumentare le emissioni con tanto di addebito
quando dico ke siamo in mano a 4 imbecilli , lo dico a ragion veduta
6 di 29-09/7/2009 16:170
agiro
ma visto ke gli appalti nucleari sono megacommesse x i soliti noti ( con tanto di tangenti e sponsorizzazioni all'ebete di turno) e poi bisogna catalizzare l'opposizione da altre questioni....o no???
7 di 29-09/7/2009 16:540
Pino1945
I paesi citati da agiro sono piccoli. Il problema si pone per i grandi paesi industrializzati che consumano immense quantità di energia. Le energie rinnovabili possono sopperire solo in minima parte alle richieste di energia che crescono in modo esponenziale. Tra l'altro bisogna verificare che gli impianti di energia alternativa non producano meno energia di quante ne è stata necessaria per la loro realizzazione.
8 di 29-09/7/2009 17:420
mr gready
però li voti http://www.oggitreviso.it/riciclo-di-inerti-mareno-residenti-protestano-16717
ricordo che tv è verde.
le cave andrebbero recuperate a verde.
così una nostra conoscenza http://www.mosole.it/
forza lega, il partito che fa l'interesse del territorio.
9 di 29-09/7/2009 18:200
FESTEF
A parte la disputa "nucleare si-nucleare no" la quotazione dell'ENEL secondo voi, salirà o no? Per adesso è questo che mi interessa.
10 di 29-09/7/2009 18:480
Pino1945
Parlare seriamente di fonti di energia necessita di un minimo bagaglio di conoscenze tecniche, altrimenti si esprimono affermazioni gratuite e di puro qualunquismo.
11 di 29-09/7/2009 20:440
agiro
la germania tanto piccola sia come estensione , come popolazione e come economia nn mi sembra tanto piccola
vabbe' speriamo ke la faccino a qualke km da casa vostra , COSI VI RITROVATE L'IMMOBILE DIMEZZATO DI VALORE, KISSA' poi cosa direte, avrete un 'orgasmo nucleare ogni volta ke sentirete le sirene
12 di 29-09/7/2009 20:560
agiro
Tra l'altro bisogna verificare che gli impianti di energia alternativa non producano meno energia di quante ne è stata necessaria per la loro realizzazione.
giusto xke' i vari rubbia ,e scienziati vari sono stupidi quando parlano di energie alternative
MENTRE DIVENTANO DEI POZZI DI SCIENZA QUANDO SI PARLA DI NUCLEARE
ma andate a cagare
e i 70 miliardozzi x il nucleare....ma ki pensate ke li paghera' COGLIONAZZI!!!!!!!!!
IL NUCLEARE taliano serve a sarko x tirare il pacco a berluska
nn so se lo sapete ma anke EDF e AREVA NN vanno x nulla d'accordo sulle scorie nucleari
le scorie alla lunga................PUZZANO ( e nn puoi manko fargli i buki brevettati kakkio)
13 di 29-09/7/2009 21:170
agiro
altra piccola inezzia : se abbiamo il nucleare , possiamo IMPEDIRE A QUALKE DITTATORE di avere le SUE CENTRALI???
LE RINOVABILI sono spendibili anke in politika estera ( sempre ke uno ci arrivi e sappia fare i conti)
14 di 29-09/7/2009 21:510
Pino1945
Classiche affermazioni di qualunquisti da bar
15 di 29-Modificato il 09/7/2009 22:050
delbenrenzo
Approvo in pieno il tuo pensiero; chi non ha lavorato nel campo energetico
o abbia basi tecniche parla solo come un "qualunquista" sprovveduto, non che
"disfattista" quindi prima di parlare ;studiare aggiornarsi e valutare i pro ed i contro
PS le "energie alternative" non sono sostitutive quindi!!! (non cè sempre il sole e
non cè sempre il vento) e coprono solo il 10% del fabbisogno.....
16 di 29-09/7/2009 22:460
marduk75
Sei in grande! Così ragiona un vero trader! :d
17 di 29-10/7/2009 09:400
FESTEF
Fossi un vero trader non starei certo qui a leggere le opinioni dei favorevoli e contrari al nucleare. Su questo ho già le mie c ma non servono per capire l'andamento delle quotazioni
18 di 29-10/7/2009 12:250
agiro
ah cosa non sarebbero capaci di dire pur di akkiapparsi i 70 miliardozzi di euro
19 di 29-10/7/2009 12:500
agiro
Nucleare: Galan, Non Sono Contrario a Centrale In Veneto Ma Servono Ricerche
Di (Paj/Zn/Adnkronos)
Padova, 10 lug. - (Adnkronos) - "Ho sempre dichiarato la mia non contrarieta'". Cosi il presidente del Veneto, Giancarlo Galan, sull'ipotesi di realizzazione di una centrale nucleare in Veneto.
"Certo, ho dichiarato la mia non contrarieta' ma e' certo che mi devono spiegare come e dove mettarla la centrale, servono ricerche", precisa il governatore. E' chiaro che il percorso non sara' semplice ma, dice Galan "noi non siamo komeinisti".
galan e' o era sempre stato a favore del nucleare. ditemi se possiamo fidarci di questi e dei vampiri dell'enel pur di akkiapparsi 70 miliardozzi di euro
20 di 29-10/7/2009 13:260
SAMPEY
IO SONO FAVOREVOLE AL NUCLEARE DI ULTIMA GENERAZIONE MA NON MI PIACEREBBE AVERLO SOTTO CASA, MA DEVO ACCETTARE LA COSA.
DA NOI NELLA BASSA NIENTE SOLE NE EOLICO COSTANO TROPPO A INSTALLARE IO NON HO 25000€ PER FARE L'IMPIANTO FOTOVOLTAICO E DOVE LO METTO CHE ABITO IN UN APPARTAMENTO?
Registrati per grafici in tempo reale, strumenti di analisi e prezzi.
Informazioni sulla discussione
Tutti
Torna alla Lista
Aggiorna Lista
